澳洲BIM发展有以下特点（仅限于我看到听到的）:
1 市政路桥方面BIM应用比房屋建筑方面更成熟。走在悉尼的大街上，尤其是城市购物街附近，看到很多封路施工；因为更多的项目带来了更多的投资，所以澳洲的市政类设计施工单位在BIM应用上走在前列，并且道路方面比轨道交通方面项目更多BIM应用也更好。
还有发一个感叹，老外工地上人真少，估计是因为工人太贵了，但可以在工地上看到很多的机械设备。
2 整体BIM水平很高，但水平参差不齐。沟通的是一个国际性的建筑师事务所的建筑师，他说他们那边基本上60+%项目纯BIM，只有到了存档或者和其他单位讨论的时候，才将Revit模型村成Cad。但是很多小的设计单位，甚至从来没有过BIM项目。出现这种情况的原因，主要是大的国际性的设计施工机构，需要更紧密高效地配合，参与的项目往往有更高的要求，所以很早就意识到了BIM的重要性，但是对小的设计机构，因为澳洲政府没有强制要求（这一点和中国很像），所以没有主动采用BIM。
3 很有趣的是，这哥们说他们高层特别讨厌说BIM，他们说Data Centric，可以理解为大数据或者以数据为核心；当他们说cad为主导的工作模式时，他们说Drawing Centric。不知是否是像中国一样，BIM走了一些弯路以至于大家想要创造一个新的词来和那些大忽悠划清界限。
觉得就亚洲来说，觉得ANZ应该是第一梯队。新加坡有可能是第二梯队，尤其是新加坡BCA(The Building and Construction Authority)制定目标要求整个行业2015年广泛运用BIM之后。他们非常务实的制定了BIM五年规划：
目标：新加坡到2015年，整个建筑行业广泛使用BIM。
战略步骤：
(A) 排除障碍，帮助行业从2D-CAD设计成功转型BIM
(B) 激励BIM先行者
(C) 政府机构引领趋势，创造需求
(D) 促进行业人才储备
(E) 推广成功案例
对ANZ和新加坡来说，最大的优势是语言。这一点无论是国际项目还是接受新理念来说特别明显。
感觉上日韩及香港会比中国大陆好那么一点点。
但今年和三星建设的人交流，觉得我们设计院水平以及对BIM的理解比他们高多了，但是很奇怪的是McGRAW HILL Construction的The business value of BIM in ANZ里面认为2009年美国状况=2014年ANZ=2012 韩国！
2014年左右和一个国际设计事务所的香港办公室结构主管沟通，他说他们最近才在一个慈善项目上试验了BIM项目（Revit）。
但是香港地区和韩国政府都制定了BIM强制要求：
韩国要求到2016年，投资超过5000万美元的所有项目及政府投资项目必需采用BIM。
数据来源：
Comparative analysis of bim adoption in korean construction industry and other countries
Building smart-a strategy for implementing bim solution in singapore
题图来自：
