最近本人有机会和几位设计公司的大佬们聚在一起，共同探讨是否有必要在设计单位普及应用BIM设计的话题，观点是各不相同，讨论异常热烈。认为，BIM在建筑设计行业内的推广已经有十多年了，但一直以来进展缓慢，举步维艰，其最大的问题在于这项技术在目前是增加了设计师的工作量，所以其必然会往专业化方向发展。在深入探讨这个问题之前，先回顾一下建筑设计制图的发展历程。
在计算机技术普及之前，建筑工程设计制图都是手工绘制的，无论是施工图还是效果图，（从今天的价值来看，这些手工制图都可以被视为是艺术品，值得珍藏）在那个时期的设计师更加全能，基本上是从方案到施工图，甚或跨专业，建筑结构一脚踢的情形，太正常不过了。
当然为了迎合市场的需求，手绘效果图成为了专门的行当，而且收费不菲。
随着计算机技术及软件的日趋成熟，工程设计制图日趋电子化，而且大大提升了设计人员的制图效率，结束了设计人员趴图板导致腰椎间盘突出的厄运，但同时也带来了其他的负面效果，像我等电脑画图狗，还没到40岁就已经老花了，肩周炎，键盘手的战友也不鲜见。
效率虽然是提升了，市场需求也是日渐提高，分工反而进一步细化，建筑师和结构师基本互不过界了，建筑专业内部，方案设计和施工图设计也出现了分化。效果图这等累活，设计院一早就不自己画了，都是外包给专业的效果图公司。这也是近十几年来效果图公司如雨后春笋般蓬勃发展的原因。
即使是这样，在设计团队内部也还必须刻意培养一两个高手，专门应付像电子报建以及节能设计这样的工作。
至于说到绿色建筑的设计，如果是一星绿建，设计院内部还能勉强应付；二星绿建就显得心有余而力不足了，但求助一下专业的软件厂家提供技术支持，咬咬牙，还勉为其难撑得过去；若是三星绿建，除非设计院里有配备专业的绿建团队（一般要大型设计院才养得起这样的团队），否则就毫不犹豫的跟甲方说做不了，要甲方另请高明。要不就看在甲方给的设计费还可以的情面上直接外包，赚点管理费。
好了简单回顾了建筑设计制图的过往状况，可以看出总体的发展趋势是分工越来越细。再回过头讲讲BIM系统，那涉及的范围可不是行业内的局部某个点，而是涉及到建筑全专业，全寿命周期的系统内容。
从设计角度来讲，首先要求设计人员摒弃原有的设计制图习惯，而融入新的设计系统。摒弃老套路的制图习惯还不是最头痛的，最要命的问题就是增加了设计人员的工作量。
手工制图迭代为计算机制图，提升制图效率是立竿见影的，然而BIM在现阶段的技术上，以满足图纸输出条件为基础，还达不到传统计算机制图软件的出图效率。如果刻意要求用BIM出图，必然效率降低，要按时按量出图，要不就加人手，要不就加工资。所以一般的设计单位主动推进BIM设计普及是有难度的，因为持续的投入及烧钱不符合经济规律，投入与产出完全不成正比。
而且BIM在设计单位中的应用叫小用（毕竟现在大多数的设计单位是以图纸可以通过施工图审查为衡量设计质量的标准，可要知道通过施工图审查是设计行业里最基本的要求）离真正的运用于工程算量和施工，还是有一定的距离。
就建筑的全寿命周期来看，其实施工单位及建设运营单位，比设计单位更有动力去推进BIM在项目中的应用与落地，毕竟提升工作效率，节省投资，效益相当明显，而且那点投入与整个项目的建设费用来比，简直是九牛一毛。但专门为此自建团队似乎也没必要，毕竟专业的事交给专业的人去做更合理，社会的总体发展大趋势是社会分工越来越细化。
基于上述的原因，从设计，建设，运维三个维度思考，BIM就目前的技术条件，在设计单位普及应用不太现实，必将走向专业化之路，专业的设计部门和专业的公司。有实力的设计单位组建专门的BIM设计部门，有资金有技术的创业团队则可组建BIM设计公司。但前提条件都得经得住熬，熬得过，海阔天空，前景光明；熬不过，则只能望洋兴叹。
《建筑信息模型统一应用标准》GB/T51212-2016已颁布，即将于2017年7月1日正式实施，随着规范体系的进一步健全，市场的需求度将越来越高，BIM的专业化道路也将越来越宽广，也就是说快要熬出头了！
BIM的应用必将和智能建造相结合，其终极应用场景是设计单位完成设计，设计数据直接传输到建筑构配件工厂及建筑设备工厂进行制作，制作完成后运送到施工现场进行机械化吊装及安装，检测调试完毕后交付使用，建设数据录入建筑的控制中心，作为后期运营的本底数据资料库，实时监测并反映建筑在使用周期内的情况。
由此可见，BIM的发展前景是一片光明的，特别是在EPC（交钥匙工程）项目中，优势尤为突出。而在目前的技术条件下也必将和早期的效果图设计一样，走专业化的发展路径。
不过话说回来，随着技术的发展，相信总有一天BIM会回归到设计师的日常工作，并能极大的提高设计师的工作效率。
