作者： 区展聪
「模型创建带动图纸生成，模型修改联动图纸修改，反之亦然。这就是BIM设计的基本原则：图模一致。」
第一次听到这句话时，我就坚信这是BIM设计的真理。
然后转眼之间，我就被各种节点大样图按在键盘上疯狂摩擦。
正当我苦思冥想如何在「图模一致」原则中实现节点大样出图时，突然发现Revit里有一个非常骚的操作：「剖切面轮廓」。
这个操作可以在不改变模型实体形状的前提下，修改模型在二维视图（平面、剖面）中的形状，让单调的三维模型，也能在二维视图里玩出花来。
这样一个明显违反「图模一致」原则的操作，竟然大摇大摆地出现在“标杆BIM软件”里，让我为之一惊：艹！BIM圈出了一个叛徒？
这让我不得不重新思考所谓「图模一致」，到底怎么一回事。
「图模一致」这个概念经常出现在一些理论性的BIM文章中，甚至在政府发布的BIM标准里也有被提及。看似挺重要，却每次都只被一笔带过，从未有个深入的解析。甚至在搜索引擎上，也搜索不到什么资料。
种种迹象表明，「图模一致」极有可能是国产BIM词语，BIM造词家一如既往地只搭设外壳不建设内在。这种只管生不管养的骚操作，与「正向设计」的提出可谓一毛一样。
然后我回到Revit的「剖切面轮廓」功能上，开始意识到，其实老外们根本没有「图模一致」这个概念，就像他们也没有「正向设计」一样。
从油管上大量Revit出图教程就可以看出，模型对于老外设计师来说，也不过是参照物之一，可以用二维方式深化的地方，都会干脆利落地点开“注释”菜单栏。直接把Revit当CAD使。
「图模一致」作为BIM营销号创造出来的又一个噱头，嗨过后，只给我留下一阵消沉。如同做了一场春梦。
进入贤者模式后，我静心想想。还是不愿意否定「图模一致」。
毕竟这个想法是好的，它包裹着BIM技术一种美好的愿景。不过我现在觉得，「图模一致」并不是一个固定的结果，而是一个动态的过程。
在设计阶段，设计人员通过模型深化出满足设计要求的图纸。这个时候的「图模一致」，是以模型为参考，深化图纸。
出图后，再由下游参与者把模型深化到与图纸一致，从而满足更多维度的使用要求。这个时候的「图模一致」，是以图纸为基准，让模型与之保持一致。
进入实际施工阶段，需要从模型中输出深化图纸辅助施工。这个时候的「图模一致」，是以模型为基准，让图纸与之保持一致。
「图模一致」中的图与模存在着一种主次关系，而且这种主次关系还会根据不同的项目阶段发生替换。
在这个持续替换的过程中，大家心里都清楚是模型对自己更重要，还是图纸对自己更重要。然后有针对性的去深化模型或者深化图纸。
但不管深化哪一项，其目的都是为自己的工作服务。也就是设计专注设计，施工专注施工，造价专注造价，摸鱼专注摸鱼。
各自把自己的事情做好，不要瞎BIM忙，就很BIM了。
就如猫酱说：BIM在设计院难推的原因之一，就是大家都认为这是设计院必须要做的。
施工认为设计模型必须满足施工需求；
造价认为设计模型必须满足造价要求；
运维认为设计模型必须满足运营要求；
有时候甚至连设计自己都觉得设计模型必须满足所有人的要求。我现在开始怀疑「正向设计」与「图模一致」就是专门用来PUA设计师的。
其实设计模型真正需要满足的，只有设计自身的要求。
施工模型、造价模型、运维模型等等，也是一样的道理。
紧记BIM的五个公理之一：你在BIM上做的事情，直接为你自己的工作产生利益，否则，你一定是在为别人干活。
换言之，也不要指望BIM能让别人为你干活。
技术可以改变世界，但改变不了人心。
