这几天所有人的关注都聚集在地球另一端的这座历史悠久的建筑。
巴黎圣母院作为法国文化的一个代表在大火中损失惨重。看到此等惨状，巴黎民众聚集在塞纳河畔咏唱《圣母玛利亚》，让人落泪。
也有带来的好消息是巴黎圣母院已经有数字化三维信息数据，有可能能将该建筑完整的复原。
究竟这些消息来源是否真实准确的描述了当前数字化技术能达到的修复要求呢？
做为一个历史同样悠久的的文明国家，我们也有诸如应县木塔之类的历史瑰宝，处于火灾等不确定的危害中可能损失重大，基于现有的技术是否能够有效来完成一些文化历史价值特别大的历史遗迹的保护呢？
对于空间几何信息及材料色彩信息，近年来已经涌现了很多的成熟技术可以完成逆向扫描来做数字化复原。但是，要敲黑板了，所有的逆向扫描的数据仅限于对空间几何和材料色彩信息的复原，而非能够达到构件程度的复原。简单理解就是能复原成一个“雕塑”而非“建筑”。所以在数字化扫描数据模型和能够可靠执行修复施工工作的数据模型之间，还有一条构件化的鸿沟。而这条鸿沟，需要大量专业技术人员投入时间精力来逐一完成。特别是对于文保建筑来说，每个不同历史时期的建筑技术及构造做法决定了实施的细节有很大的区别，而这方面对于设计师的要求不单单是设计本身，对于建筑史的清晰断代和对应的构造结构工艺的了解决定了复原的完整和准确。
所以说现阶段只是在技术应用这块有了一个长足的进步，使用工具的优化把设计师从一些庞杂的重复性劳动中解脱出来，但是技术工具代替不了在数据优化加工中的人的主观判断和处理工作。这块由人的创造力主导的工作才是这个工作的核心和价值所在。
以上所述，基础数据的逆向采集技术的进步带来的并不是数字化技术中的决定性因素，而是一个提高基础空间信息数字化的高效工具，而后进行的数据加工和构件化，才是一个数据模型的价值所在，而在这块，数字化技术现阶段能做到的仅仅是减轻传统的人工重复性工作的强度，同时提高基础数据模型工作的效率。
一味的夸大数字化技术的“全能性”只会让使用的期望值和实际产生巨大的落差而让人质疑数字化技术的有效性。合适的工具只有在合适的场合才会发挥它的价值。
技术工具的出现，并不是要去完全剥夺人的工作，背后还是需要一个智慧的大脑来操作。所以替代的是人的重复性劳动，而解放了重复性劳动的人才能进行需要创造性的工作。这才是人该干的事情。
