我想现在我做的这个职业其实就是建筑行业信息化方面的事情，外面不懂得就知道叫做 BIM。在一群不知道 BIM 的本质是什么的人眼里这三个英文单词已经被无限放大。
BIM 的本质
BIM 这个词本身意思就很明确。BIM=building information modelBIM 最大的问题究竟是这三个字母中的哪一个词呢！现在很多的单位，甲方也好，咨询方也好，施工方也好，都会把眼神停留在 model 身上。我遇到过一个咨询方，他的要求就是非常的明确，精细一点再精细一点，完全不考虑精细化模型所浪费的一个成本，当然人力也就罢了。但是当模型跟平台化管控以及运维需要相连的时候，这样的模型就是一个 bug。迄今为止，我没有见过特别好的图形引擎可以在兼容所有数据的同时不考虑模型简化，所以这样的精细模型无疑是致命的。
其实早在 09年 麦格劳-希尔公司 就对 BIM 理念进行了诠释：
数据库代替绘图：将以前的图形和标注表达变成数字表达，其他相关的工程信息由文件变成数据库，文件和图纸成为未来末端的展现或应用。分布式模型：由于工程行业的信息庞大以及需要大量多专业配合计算，需要多人共同对同一个核心数据进行修改和编辑。这就需要分布式计算来协助提供工具，满足多专业协调的要求。工具+流程=BIM 价值：有了完善的工具，还需要有配套的工作流程让工具发挥效用，从过程中挖掘价值，才能真正体现 BIM 的优势所在。
BIM 的核心
通过这个定义我想大家已经十分清楚了，BIM 的核心是什么？核心应该是数据。我曾经听过一个讲座，有一家对于运维深有研究并且也尝试过很多案例的人说，LOD500 并不能运维，运维在于数据的编码，数据如何转换利用。最一开始他们就会明确他们真的目标，BIM 最终的数据用来干嘛，用来运维。
BIM 的初心
那么实现这样的目标，该注意的究竟是什么？我们该注意的是数据库的建立究竟应用于什么场合，比如说如果我的运维主要在于机电设备，那么土建模型可能我只需要用来定位，那么我就会要求提供的只是一个定位模型，那就需要明确定位的一个体系。当然有人会说那这种定位模型我们不能用来前期审图呀，当然这是个问题，所以一般我都会建议是直接建立两套模型，有针对性的建模才是建模。也许有人会觉得建立两个版本模型费事，其实不是的，因为可能我们的定位模型精度也就 LOD100，而审图模型 LOD300。所以说针对不同阶段的要求建立不同模型，建立不同的数据库直观重要。BIM 的初心其实一直没有变，在我看来真的是在发展过程中我们自己偏离了主题。未来的 BIM 的发展上，我们还是需要回归，以数据支撑整个工程建设的进行，数据为先，创造利益最大值，挖掘数据背后的价值。
